|
Первый пример.
Обследование проводилось по факту пропажи денег из сейфа руководителя компании. В качестве обследуемых (подозреваемых) выступали: главный бухгалтер П.,
кассир И., охранник А. Оператору полиграфа предлагалось определить причастность подозреваемых к пропаже денег.
По результатам тестирования были получены данные о причастности кассира И. Были отмечены реакции в тесте комплекса виновности, на утверждение о том,
где находится часть похищенных денег, а также о планируемом сговоре с представителями криминальных структур.
Выраженные реакции были получены на утверждения:
- обман руководства;
- cговор с целью получения части украденных денег;
- местонахождение части похищенных денег;
- связь с криминальными структурами;
- вам есть что скрывать.
Заключение по проверке кассира на полиграфе: были выявлены данные о причастности И. к хищению денег из сейфа. Личное участие не подтвердилось.
Сотрудники П. и А. к краже денег отношения не имеют. В кабинет тайно не проникали и не совершали кражи из сейфа.
Лояльны к руководству. Однако главный бухгалтер имеет параллельный доход , используя ресурсы предприятия. Неоднократно совершала присвоения
неучтенных денег, в том числе совершала ошибки при заполнении отчетных документов.
Охранник А. часто употребляет алкогольные напитки, в том числе на рабочем месте. Использует рабочее время в личных целях.
Второй пример.
Со склада торговой компании совершено хищение оргтехники.
Полиграфологу предлагалось определить причастность заведующего складом У., грузчиков В. И Д., а также представителя частного охранного предприятия Г.
На причастность к исчезновению товара.
По результатам обследования было получено следующее: На заведующего складом каких-либо данных , говорящих о причастности к хищению оргтехники не
выявлено. Реакции теста комплекса виновности отсутствуют, а также нет реакций на участие в сговоре с кем- либо из сотрудников.
Грузчики В. и Д. и представитель охраны Г. дали выраженные реакции на следующие моменты:
- участие в сговоре с целью получения денег;
- серьезный обман руководства;
- причастность к похищению оргтехники;
- знание на нахождение части украденного;
- привлечение посторонних лиц ( водителя фирмы поставщика);
- вам есть что скрывать.
Кроме того получены реакции на употребление алкоголя в рабочее время, а также постоянное присвоение мелких, но дорогостоящих товаров.
Это одни из примеров хищения, как правило осуществляющихся с прямым или косвенным участием близкого окружения.
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ БЫВАЕТ ПРЕДСТАВЛЕННО В ОБЪЕМЕ
ОТ 10 ДО 25 ЛИСТОВ МАШИНОПИСНОГО ТЕКСТА
(в зависимости от задач поставленых заказчиком)
|
